Vous auriez choisi votre vie, vos parents, vos épreuves avant même de naître. C'est la théorie du "contrat d'âme", très en vogue chez certains médiums et coachs spirituels. Anne Tuffigo parle de "mission de vie", Christine André vous propose de découvrir "pourquoi vous avez choisi vos parents", d'autres vendent des consultations pour vous révéler votre "contrat préincarnation". Mais quand on gratte un peu, tout s'effondre. Entre contradictions logiques, incohérences flagrantes et prédictions ratées, ce système de croyances ne tient pas debout. Décryptage des failles béantes.
Contradiction numéro un : vous avez choisi… mais vous pouvez révoquer
Commençons par l’absurdité fondamentale. Les praticiens du "contrat d’âme" affirment que votre âme a minutieusement choisi votre vie avant de naître : vos parents, vos épreuves, vos rencontres, vos maladies. Tout serait planifié dans les moindres détails. Mais attendez ! Les mêmes vous expliquent ensuite qu’on peut "révoquer" un contrat d’âme si on n’est pas content. Christine André propose même de découvrir "ce que vous êtes venu régler" pour pouvoir… le changer. Réfléchissez une seconde : si votre âme toute-puissante a choisi cette vie en toute connaissance de cause avant de naître, pourquoi aurait-elle besoin de la "révoquer" une fois incarnée ? Soit le contrat était parfait et il n’y a rien à changer, soit il était imparfait et votre âme n’est pas si sage que ça. On ne peut pas avoir les deux.
Contradiction numéro deux : le libre arbitre existe… mais tout est déjà écrit
Voici le nœud du problème. Si vous avez tout choisi avant de naître (vos parents alcooliques, votre maladie génétique, votre agression à venir), où est votre libre arbitre exactement ? Les défenseurs tentent une pirouette : "Vous avez choisi, mais vous oubliez en naissant, donc vous gardez votre libre arbitre pour faire d’autres choix". Pardon ? Donc on a choisi d’être violé, mais on peut choisir de ne pas l’être ? On a choisi de naître dans la pauvreté, mais on peut devenir riche ? À quoi sert alors le fameux contrat si on peut le modifier à volonté ? C’est exactement comme dire : "Votre destin est écrit dans le marbre, mais vous pouvez le réécrire quand vous voulez". C’est logiquement impossible. Soit vous avez choisi et c’est écrit, soit vous êtes libre de choisir maintenant. Les deux ne peuvent pas coexister.
Contradiction numéro trois : "les Guides disent que…" sans jamais pouvoir vérifier
Christine André répète constamment "les Guides nous disent que", "les Guides m’ont transmis", "selon les enseignements des Guides". Elle publie douze livres basés sur ces "enseignements" reçus en écriture intuitive. Le problème ? C’est une autorité totalement invérifiable. Qui sont ces Guides ? Comment prouver qu’ils existent ? Comment vérifier que les messages viennent vraiment d’eux et non de l’imagination de Christine André ? Impossible. Vous devez croire sur parole. C’est un argument d’autorité parfait : "Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les Guides de l’au-delà". Pratique pour ne jamais avoir à justifier ses affirmations. Soyons clairs : si croire en des guides spirituels vous fait du bien, libre à vous. Chacun crée son propre univers spirituel et prend ce qui le nourrit. Le problème, c’est de présenter ces croyances personnelles comme des vérités objectives et factuelles. Vos guides (si vous y croyez) sont là pour VOUS aider, dans VOTRE cheminement personnel. Ils ne sont pas là pour dicter des règles universelles que tout le monde devrait suivre. Et surtout, personne ne devrait payer des centaines d’euros pour qu’un intermédiaire vous explique ce que vos propres guides veulent vous dire.
Tous les médiums ne vendent pas les mêmes concepts
Il est important de noter que tous les médiums ne promeuvent pas la théorie du "contrat d’âme". Patricia Darré, médium depuis 1995, parle également de ses "Guides" et de communication avec l’au-delà, mais avec une approche radicalement différente : elle n’a jamais fait commerce de son don et intervient gratuitement. "Je ne prends rien et je m’en voudrais de prendre quelque chose", affirme-t-elle. Elle dort dans des ruines de châteaux, des chèvreries en campagne pour aider les gens sans demander un centime. Nathalie Lesbaches, médium depuis 30 ans, se concentre davantage sur la voyance et les prédictions sans promouvoir spécifiquement la théorie du "choix des parents avant la naissance". Le problème n’est donc pas la médiumnité en soi, mais bien cette théorie spécifique du "contrat d’âme" qui culpabilise les victimes et génère des revenus considérables pour ceux qui la vendent.
Contradiction numéro cinq : ils savent tout… mais ne prédisent rien
Anne Tuffigo affirme communiquer avec les défunts depuis l’âge de sept ans. Christine André reçoit des "enseignements des Guides" depuis 35 ans et a publié douze livres basés sur ces révélations cosmiques. Si elles ont vraiment accès à l’au-delà et connaissent les contrats d’âme de l’humanité, elles devraient pouvoir prédire l’avenir avec une précision chirurgicale. Résultat ? Zéro. Aucune d’entre elles n’a prédit le Covid-19 qui a tué des millions de personnes. Aucune n’a annoncé la guerre en Ukraine. Aucune ne prévoit les catastrophes naturelles avant qu’elles se produisent. Leurs "révélations" se limitent à des banalités : "vous avez mal au dos" (qui n’a pas mal au dos ?), "vous pensez à déménager" (qui n’y pense jamais ?), "quelqu’un dans votre famille a des problèmes de santé" (statistiquement certain dans toute famille). Si vous avez vraiment accès aux secrets de l’univers, pourquoi ne donner que des informations vagues que n’importe qui pourrait deviner ?
Contradiction numéro six : 250 euros pour des messages gratuits
Creusons l’incohérence économique. Les défunts auraient désespérément besoin de transmettre des messages à leurs proches vivants. Les Guides de l’au-delà voudraient nous aider à accomplir notre mission. Mais bizarrement, ces messages urgents et vitaux coûtent 250 euros l’heure chez Anne Tuffigo. Pourquoi les défunts ou les Guides auraient-ils besoin d’un intermédiaire payant ? Si votre grand-mère veut vraiment vous dire quelque chose d’important, pourquoi passerait-elle par quelqu’un qui facture le prix d’un iPhone pour une heure de conversation ? Patricia Darré prouve qu’on peut exercer la médiumnité gratuitement si on y croit vraiment. Elle dort dans des ruines, passe des week-ends chez des personnes âgées pour les aider, sans jamais demander un centime. La différence est frappante. La spiritualité cosmique s’arrête-t-elle aux portes de votre compte en banque ?
Contradiction numéro sept : vous avez choisi vos parents… pour les fuir ensuite
Christine André propose de découvrir "pourquoi vous avez choisi vos parents" et "quels sont les schémas répétitifs qui en découlent et qui peuvent bloquer certains domaines de votre vie". Attendez, soyons logiques. Si votre âme toute-puissante a consciemment choisi ces parents précis avant de naître, c’était pour quoi exactement ? Pour créer des "schémas répétitifs qui bloquent votre vie" ? Quel genre d’âme sage choisirait délibérément de se pourrir l’existence ? Et si ces schémas bloquent votre vie, pourquoi faudrait-il payer une consultation pour les identifier et s’en libérer ? Votre âme n’aurait-elle pas pu simplement… choisir d’autres parents ? Ou ne pas créer de schémas bloquants ? On vous vend simultanément le problème (vous avez tout choisi) et la solution (payez-moi pour comprendre pourquoi vous avez mal choisi). C’est un business model brillant, mais ce n’est certainement pas de la logique spirituelle.
Contradiction numéro huit : les victimes ont choisi… mais ce n’est pas leur faute
Voici la pire des contradictions, celle qui devrait vous faire fuir immédiatement. La théorie affirme que vous avez choisi vos épreuves avant de naître pour "évoluer spirituellement". Donc une victime de viol aurait choisi cette agression ? Un enfant malade aurait choisi son cancer ? Mais dans le même temps, les praticiens vous diront avec empathie : "Ce n’est pas de votre faute, vous n’êtes pas responsable". Pardon ? Comment peut-on avoir CHOISI quelque chose avant de naître mais ne PAS en être responsable une fois incarné ? Soit vous avez choisi et vous en êtes responsable, soit vous n’avez pas choisi et vous n’en êtes pas responsable. Impossible d’avoir les deux. Cette contradiction n’est pas juste logique, elle est moralement révoltante. Elle sert à culpabiliser les victimes ("c’était votre choix d’âme") tout en se donnant une façade de compassion ("mais ce n’est pas votre faute"). C’est de la manipulation psychologique déguisée en spiritualité.
Contradiction numéro neuf : des prédictions pour le passé, jamais pour l’avenir
Observez ce tour de passe-passe fascinant : les voyants sont extraordinairement doués pour "prédire" des événements… après qu’ils se soient produits. Baba Vanga aurait "prédit" le 11 septembre, la mort de Lady Diana, l’élection d’Obama. Le problème ? Toutes ces "prédictions" ont été découvertes et médiatisées APRÈS les faits. Personne n’a trouvé de trace écrite de ces prophéties avant qu’elles se réalisent. En revanche, pour 2024, elle prédisait "la fin de l’Europe par une guerre dévastatrice". Raté. Pour 2025, elle annonce des extraterrestres. On attend toujours. Les prédictions précises et datées ratent à 100%. Seules les "prédictions" vagues réinterprétées rétroactivement semblent fonctionner. Si vous pouvez vraiment voir l’avenir, pourquoi ne jamais donner de dates précises, de noms exacts, de lieux spécifiques AVANT que ça arrive ? Mystérieusement, aucun voyant n’a jamais gagné au loto. Aucun n’a prévenu les autorités avant un attentat. Aucun n’a évité une catastrophe naturelle. Leur don ne semble fonctionner que… quand il n’y a rien à prouver.
Gardez votre esprit critique : c’est VOTRE vie, VOTRE ressenti qui compte
Face à toutes ces contradictions béantes, une seule conclusion s’impose : ces théories ne résistent pas à l’analyse logique. Cela ne signifie pas forcément que tous les praticiens mentent consciemment. Beaucoup croient sincèrement à leurs dons. Mais la sincérité ne transforme pas une croyance invérifiable en vérité objective. L’important, c’est ce que VOUS pensez, ce que VOUS ressentez. Si vous percevez une présence bienveillante, si vous vous sentez guidé, réconforté, sans jamais avoir consulté de médium ni entendu parler de "contrats d’âme", c’est que cette connexion existe DÉJÀ en vous. Vous n’avez pas besoin de payer 250 euros pour qu’on vous explique ce que vous ressentez déjà. Vous n’avez pas besoin de chercher des preuves extérieures ou des contrats superflus. Votre expérience spirituelle personnelle est valable telle quelle. Ne laissez personne vous dire que vous avez "choisi" votre malheur. Ne laissez personne vous culpabiliser pour des épreuves que vous n’avez jamais demandées. Ne payez pas pour des messages vagues qu’un générateur de phrases aléatoires pourrait produire. Votre libre arbitre est réel. Vos ressentis sont légitimes. Vos choix présents comptent infiniment plus qu’un hypothétique contrat cosmique dont personne ne peut prouver l’existence. Si vous sentez que des guides, des présences ou l’univers vous accompagnent, cette connexion vous appartient. Elle est gratuite, directe, et n’a besoin d’aucun intermédiaire pour exister. Vous êtes libre. Maintenant. Vraiment.
En bref
La théorie du contrat d’âme contient une contradiction fondamentale : si tout est choisi avant la naissance, on ne peut pas le "révoquer" ensuite. Soit le contrat existe et il est immuable, soit on peut le changer et il n’a jamais vraiment existé. Les deux ne peuvent pas coexister logiquement.
L’argument "les Guides disent que" utilisé constamment par Christine André est invérifiable. Libre à chacun de croire en ses propres guides spirituels si cela fait du bien, mais présenter ces croyances personnelles comme vérités objectives factuelles est problématique. Vos guides sont là pour VOUS aider dans VOTRE cheminement, pas pour dicter des règles universelles payantes.
Toutes les médiums ne vendent pas le concept de "contrat d’âme". Patricia Darré exerce gratuitement depuis 1995, prouvant qu’on peut être médium sans facturer 250 euros l’heure comme Anne Tuffigo. Le problème n’est pas la médiumnité en soi, mais cette théorie spécifique qui culpabilise les victimes et génère des revenus considérables.
Si Anne Tuffigo et Christine André communiquent vraiment avec l’au-delà depuis des décennies, pourquoi n’ont-elles jamais prédit un seul événement majeur avant qu’il se produise ? Pourquoi leurs "révélations" se limitent-elles à des banalités vagues applicables à tout le monde ?
L’essentiel : si vous ressentez une présence, un réconfort, une guidance sans avoir jamais consulté de médium, cette connexion vous appartient déjà. Vous n’avez pas besoin de chercher des preuves extérieures ou des contrats superflus payants. Votre expérience spirituelle personnelle est valable telle quelle, gratuitement, directement, sans intermédiaire.
